奥运金牌是我的[花滑] 第301节 (第2/5页)

吗？”

    丛澜凑过去看了看，算了下：“不对，应该是缩小了。”

    于谨：“？？？”

    他脑子一下来没转过弯，但隐隐觉得丛澜说的没错。

    丛澜：“跳跃好与坏之间的差距会变大，摔了话分值就扣得狠了。但是，一个很好的跳跃和一个一般的跳跃，两者的差距就变小了。”

    比如3a，假设有两个跳跃，按照九人裁判来给分：

    （2，3，3，2，2，1，2，3，2）

    （1，2，2，2，1，0，0，1，2）

    肯定是前者的跳跃质量更高，因为很多裁判给了2分，还有三个3分。

    九取七，第一跳goe该得2.29，第二跳是1.29；

    新规假设取前五列的分数，还要再去掉最低和最高，于是就等于只取了三个人的打分，那么前者的goe就是2.33，后者是1.67。

    样本数减少了以后，弊端就出来了。

    一个很好的跳跃，无法与一般的跳跃拉开分值。

    2.29变成了2.33，增加了0.04；

    与此同时，1.29变成了1.67，增加了0.38。

    丛澜：“也就是说，跳跃的质量在goe上没有被体现出来。”

    哪怕这是十二个裁判的打分，是美其名曰匿名公平避免裁判作弊抽选分数，实际上见效微乎其微。

    于谨：“那如果有人在给分的时候，2给了3……”

    丛澜：“影响就更大了。”

    裁判的话语权，变大了。

    这还只是goe，p分上也有新变动，一部分裁判只取一个维度，一部分只取三个维度，一部