266 激进和保守 (第6/8页)

涉及芬兰的相关问题上，不宜主观盲目的下结论或者定调子……应该多等一等，多看一看，不要随便乱发言，因为这很可能会让我们陷入被动！”

    如果说刚才托洛茨基还有那么点儿不明白列宁的意思，当列宁讲出这番话之后，他就全明白了。从根本上说，列宁也是不支持他的那套理论的，在对于国外革命的立场上，列宁所持有的态度不能用谨慎来形容，而应该说保守。

    而对于这种保守，托洛茨基是不满意的，他觉得列宁看不到长远，不明白就算俄国的革命胜利了也只是单打独斗，如果不能发展出一批小伙伴，俄国的革命最后的结果依然是悲观的。

    托洛茨基很想马上跟列宁辩论一番，马上就这个问题好好的讨论讨论，最好是能下一个明确的结论。但是列宁却不想谈这个问题，对于导师大人来说，这些都太远了，而且如果连俄国的革命都搞不定，现在就算谈这些也只是空中楼阁，也只是空对空。

    当然，并不是说列宁就看不了这么长远，从根本上说，他也不反对输出革命的。只不过他更愿意一步一步的踏实往前走，而不是像托洛茨基一样还没学会走，就想着大踏步的去跑了。

    其实，从根本上说，列宁和托洛茨基之间的分歧，不在于做还是不做，而是在于什么时候做。在时机的把握上，托洛茨基激进，而列宁保守，这就是两位导师的根本区别。

    列宁是不赞成cao之过急的，所以在托洛茨基有想法在这个问题上大做文章的时候，他选择了搁置：“安德烈同志有一点说得很对，对于我们来说，保证俄国革命的胜利在现阶段才是最根本的。至于芬兰的问题，作为一个新兴的独立主权国家，我们应该尊重芬兰人民的选择，他们才是芬兰革命的主体。我也相信芬兰人 民有能力捍卫革