分卷阅读42 (第1/4页)

    本地报纸也报道了这个案子，从照片上看，陈美玲真是冤，还很惨，而林苏那方却是人多势众，表情漠然，加上我国传统的观念是“死者为大”，舆论还是很偏向陈美玲一方的。

    但舆论这东西，总像墙头的草，两边倒。

    黄律师提出：笔迹鉴定只是鉴定它的形成时间还有是否是丁瑶本人书写，并不能鉴定外人剽窃了丁瑶的创意，甚至都不能鉴定出笔记本上的故事是丁瑶本人原创的。

    “也可以是从哪里抄来的嘛！”

    “你胡说什么！”

    黄律师不为所动，却是提出了另一个论调。

    “更何况，我的当事人根本没有见过这本笔记。也没有见过以这本笔记为原本发表或是传阅过的任何文章。”

    一份不曾见过天日的笔记，除了陈美玲外没人见过。

    既然林苏没有见过笔记原本，而笔记的内容在丁瑶生前死后都没有发表过，就算笔记里的内容和林苏最后成稿的大致脉络相同，也不能判定就是抄袭了笔记的，更何况两个故事在细节上有着三十几处的不同。

    这往善良里说，是丁瑶和林苏不愧是多年的老同学，在同样的教学环境下，养成了相似的思维方式，在不同的时空下，创作出了两个相似的作品。

    往不善良里说，就要深究丁瑶这份“不为人知”的笔记的建立目的，和陈美玲在此时拿出来攻歼的原因了。

    总之，林苏及其辩护律师认为陈美玲所诉的侵权事实不成立。

    作者有话要说：

    PS